笔下文学

手机浏览器扫描二维码访问

第184章 草寇与冠军二十四（第2页）

《治安管理处罚法》管理范畴，进行治安管理处罚；情节严

重的，采取立法或司法解释的方式将其纳入其他个罪中。

四、结语

综上所述，寻衅滋事罪在进行司法认定时，不能采取单

一的理论进行界定，需要结合侵犯客体论、因果论、主观论

等多方面进行分析，同时在进行衅滋事罪司法认定时需要对

行为人实施行为方式、手段、时间、地点、危害结果进行综

合判断，且在司法认定过程中，要明确区分容易产生混淆的

罪名，提高司法公正、公平、公开性，使司法尊严得到有效

维护。如果能把寻衅滋事罪这个“小口袋罪”分开，更细化

地归入不同性质的其他相关罪名里，会减少更多定性方面的

争议，增强寻衅滋事罪认定的可操作性。

参考文献：

[1]托娅.随意殴打型寻衅滋事罪司法认定实证研究[d].内蒙古大学硕士论文，

2019.

[2]曹瑞刚，曹丽丹.随意殴打型寻衅滋事罪司法认定问题研究[j].法制博览，

2019（9）.

[3]陈抚娟.以刑释罪视角下寻衅滋事罪司法认定路径探析[d].南昌大学硕士论

文，2019.

（责任编辑：林丽华）

所谓寻衅滋事罪，指的是肆意挑衅随意殴打、骚扰

他人或任意损毁、占用公私财物威者在公共场所起哄

闹事严重破坏社会秩序的行为。虽然我国法律已经明

确规定了寻衅滋事罪但是仍然存在相应的问题，在司

法实践活动中仍然存在一些分歧，基于此，本文就对此

进行深入探讨。

二、寻衅滋事罪的构成要件

从我国刑法规定来看，寻衅滋事罪有四种方式，即

随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要

或者任意损毁、占用公私财物以及在公共场所起哄闹

事，造成公共场所秩序严重混乱。从规定可知，寻衅滋

事罪是为了更为有效地保护社会秩序，保障社会安定。

更深入地讲，“随意殴打他人”是为了有效保障个人安

全，“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”则是为了保障公民

的行动自由，而“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财

物”则是为了有效保护公民的财产安全，“在公共场所

起哄闹事”则是保障公民在公共场合从事活动的自由

妄想春夜  我能用鼠标右键功能  快穿之美人娇软，病娇反派别太爱  明昭帝姬  大佬求爱日常  活尸下的钓鱼佬  君曰卜尔，万寿无疆  画天地  末世重生：玩转万倍储物空间  八零后妈有点甜  带着拼夕夕，我在古代为所欲为  夫人提离婚后，霍总红眼跪着哄  江湖之侠影无双  荒野求生：我独自升级  全家都是穿来的  水浒之狄家将  四合院：开局签到100只大肥猪  诡事缠身  作甚世间人  拾光微澜